Corsi di investimento a confronto

Guardando quattro cose: chi insegna investe davvero e con che track record, se ti insegna a valutare un’azienda o solo a seguire segnali, se c’è pratica vera (modelli, case study, feedback) e se il materiale è aggiornato a come funziona il mercato oggi. Sono i quattro criteri qui sopra.

No. Serve la matematica delle medie e la voglia di leggere un bilancio con calma. La parte difficile non è il calcolo, ma scegliere gli input e sapere cosa stai guardando.

Dai siti ufficiali dei corsi, letti a settembre 2026. I prezzi con la tilde sono arrotondati perché variano o cambiano spesso; quelli marcati “siti affiliati” non compaiono sul sito ufficiale e sono spesso vecchi e gonfiati.

Che il sito del corso non ne parla. Non significa che manchi: significa solo che non puoi verificarlo prima di comprare.

No, e non credo che serva un corso sugli ETF: o fai stock-picking, o tanto vale comprare un ETF azionario su S&P 500, MSCI World o Nasdaq. La via di mezzo non funziona! Se invece vuoi solo un piano di accumulo, la guida su come iniziare a investire ti basta ed è gratuita.

Un server che porta i framework del corso dentro la tua AI (Claude, ChatGPT o altre), così l'analisi segue il metodo invece di improvvisare. Nessun altro corso in tabella dichiara un'integrazione simile. I dettagli sono nella pagina del corso.

Un approccio buy-side. I corsi di analisi fondamentale e i programmi universitari insegnano la valutazione come la fa il sell-side: modelli standard, multipli, target price da report. Io investo il mio capitale e insegno come si decide dalla parte di chi compra: modelli DCF costruiti per la selezione dei titoli, non per vendere un report, il framework The Moat per filtrare le aziende prima ancora di valutarle, e la MCP AI che porta questi metodi dentro la tua AI. Non sono metodi che trovi in un manuale: sono nel corso.

Dipende dalla categoria. Se era un corso ETF o di trading, l’argomento è diverso e non c’è sovrapposizione. Se era di analisi fondamentale classica, alcuni elementi si potrebbero sovrapporre, come l’analisi dei bilanci e alcuni elementi del DCF: la differenza sta nel resto, ovvero nell’analisi qualitativa, nel metodo di costruzione dei DCF, nei framework spiegati, e molto altro ancora.

Se vuoi solo comprare un ETF non ti serve un corso: S&P 500 o MSCI World, ad accumulazione e non a distribuzione, e sei a posto. Un corso ha senso quando vuoi scegliere azioni singole con un metodo, ed è per questo che esiste il mio: analisi qualitativa, DCF buy-side e i framework con cui investo il mio capitale. Il trading è un altro mestiere, con un altro orizzonte.

Un attestato di partecipazione dice che eri iscritto e che hai guardato le lezioni. Un certificato legato a delle verifiche dice che le hai superate. Nessuno dei due è un titolo di studio riconosciuto: cambia solo cosa stanno certificando.

Ogni capitolo ha i suoi quiz, e il certificato finale si ottiene superando il quiz finale con almeno il 60% di punteggio. Attesta che hai fatto il lavoro e che le competenze del corso le hai verificate, non che ti sei iscritto. Resta un certificato privato, non un titolo riconosciuto.

Per bilanci e valutazione, sì: è la base comune. Ciò che di solito manca è il dopo: come pesare le posizioni, come seguire una tesi nel tempo, come usare l’AI senza farsi inventare i numeri. L’Arte e la Scienza del Value Investing 3.0 aggiunge curve S, moat opachi e molti framework usati nel pratico, che nessun altro corso o università ti insegna.